Lasku luottamustoimesta eli tarina siitä, miten virkamiehet kuluttavat kallista työaikaa
Tarinan hinta on 2 euroa 35 senttiä! Kaikki alkoi siitä, kun olin tekemässä valtuustoaloitetta n:o 31(linkki), Torakkakankaan pohjavesialueen laadun valvonnasta ja soranoton vaikutusten minimoinnista pohjaveden laatuun. Tarvitsin kartan, josta näkee, missä kaivetaan ja osaan suunnistaa paikan päälle.
- 8.11.2006 Pyysin sähköpostilla ympäristönsuojelusihteeriltä värillistä karttaa, josta selkeästi näkee Torakan vanhan ja uuden soranottoalueen. - Ympäristönsuojelusihteeri lupasi sen toimittaa seuraavana päivänä (9.11.) noudettavaksi kaupungin keskuksesta. - 9.11. Kävin noutamassa kartan ja kummastukseni oli mittava, kun sen mukana oli lasku. Miten on mahdollista, että luottamustoimen hoitoon tarvittavasta materiaalista laskutetaan?! Kun valtuutettu todella ryhtyy hoitamaan luottamustehtäväänsä ja perehtyy asiaansa, häntä laskutetaan! Valtuutettujen kohtelu ei ole tasa-arvoista, minkä on voinut havaita valtuustosalissa viime kunnallisvaalien jälkeen tavallista selvemmin. Ihmettelin asiaa sähköpostilla kaupungin hallintojohtajalle.Soitin kuntaliittoon ja eduskunnan oikeusasiamiehelle. -10.11.Sähköposti lähti jälleen ympäristönsuojelusihteerille. Olin käynyt maastossa ja kiitin kartasta. Kummastelin laskua, kun kysymys on sentään luottamustoimen hoidosta. Menettely tuntuu haitanteolta demokratian toteutumisen tiellä. Asiat eivät todellakaan vaikuta aina pysyvän oikeissa mittasuhteissa, koska kaupunki hoitaa näköjään yksityisen säätiön puolesta kutsujen postituksen ja maksun verovaroin, mutta laskuttaa luottamushenkilöä peräti 2,35€ kartasta. Sama viesti lähti muutamin lisäkommentein höystettynä myös Perussuomalaisten kansanedustaja Raimo Vistbackalle. On se kumma, puhelin- ja matkakulutkin vielä omasta pussista... -13.11. Puutuin epätasa-arvoiseen käytäntöön aloitteella n:o 32 (linkki) -13.11.Hallintojohtaja vastasi sähköpostilla seuraavaa: ..."Ähtärin kaupungilla on ollut käytössä kaupunginvaltuuston 1.6.1992 hyväksymä "Asiakirjoista perittävät lunastukset ja lähetysmaksut" taksa. Uusi taksa tarkistettiin kaupunginhallituksessa 13.3.2006 §146. Tarkistuksen aiheutti mm. Julkisuuslain muutos. Kuntaliitto lähetti suosituksen taksamalliksi. Kaupunginhallitus hyväksyi taksan em. pohjalta. Samalla tarkistettiin taksan ajantasaisuus. Em. taksan kohdan 3 mukaan lunastusta ei peritä: --- 4.oman kunnan tai kuntayhtymän luottamushenkilöltä asiakirjoista, jotka toimitetaan luottamustehtävän hoitamista varten. Mikäli luottamushenkilö haluaa useamman kuin yhden kopin (jäljennöksen) tai otteen samasta asiakirjasta, peritään siitä eri osastoilla määrätty valokopion hinta (yksityinen)..." Toimistosihteeri on hallinto-osastolla tulkinnut taksaa mielestäni aivan oikein eli tehnyt laskun kyseisistä valokopioista. Käsitykseni mukaan ei voida lähteä siitä, että luottamushenkilön tehtävänä on hoitaa kuntalaisten "asianajotehtäviä". Viime kädessä laskun oikea maksaja on mielestäni henkilö, jonka asioiden hoitoa varten kopiot on otettu. Ilmoittanet kumpi maksaa laskun valtuutettu Sirkka-Liisa Lamminkoski vai ao. henkilö." - 13.11. Ympäristönsuojelusihteeri vastasi myös sähköpostilla seuraavaa: ..."Vastauksena kopiolaskuviestiisi totean, että teknisen osaston työntekijänä joudun noudattamaan kopiotaksaa, minulla ei ole harkintavaltaa, kopio menee aina jonkun maksettavaksi, jokaisesta kopiosta joku maksaa. Maksaja voi olla lautakunta, hallitus yms. tai yritys, yhteisö, EU-projekti tao yksityinen henkilö. Nyt puheena oleva lasku koostui pyytämistäsi värikopioista ja piirustuskopiokoneella tehdystä piirustuksesta. Piirustuskopiokoneen kopiohinta perustuu "euroa/neliömetri" hintaan. Jos katsotaan, että nyt toimittamani kopiot liittyvät valtuustotyöhösi, niin silloin kopiot laitetaan valtuuston laskuun." -22.11. Ilmestyi lasku saatteineen(linkki). Periaatteet ne on Perussuomalaisillakin! Tasapuolinen kohtelu kaikille valtuutetuille ja luottamustoimen hoidosta ei saa tulla laskua! - 4.12. Allekirjoitin avoimen asianajovaltakirjan kansanedustaja Raimo Vistbackalle, jotta hän voi hoitaa laskun reklamaation. On se mukavaa, kun itse vallesmanni ihan eduskunnasta asti ehti toimimaan "pikku apulaisena" tässä asiassa. Itse olen usein kiireinen auttaessani kuntalaisia heidän hädässään. -7.12. Raimo Vistbacka laati asiaa koskevan kirjeen hallintojohtajalle. Hän sai siihen vastauksen 11.12 ja tarinan loppu eli piste iin päällä on Vistbackan viimeksi lähettämä kirje 18.12.2006. Nämä ovat ne kaksi kirjettä:
|
