Terveiset Ähtärin kaupunginvaltuuston kokouksesta 14.5.2007
Ennen valtuuston kokousta puitiin Ammatti-instituutin asiaa seminaarissa. Hämmästystä herätti se, että Ammatti-instituutin oppilaskunnan puheenjohtaja ajettiin pois seminaarista. Oppilaskunnan edustaja joutui poistumaan, kun valtuuston puheenjohtaja näin määräsi. Yhtymähallituksen puheenjohtajan kanssa käyty keskustelukaan ei auttanut. Opiskelijoita närkästyttää, koska heillä on lain mukaan oikeus tulla kuulluksi. Jos joku oli unohtanut kutsua oppilaskunnan edustajan seminaariin, olisi kutsu voitu vielä hoitaa paikan päällä. SEDUn edustaja puhui onnistuneesti sumuttaen talouden ylijäämästä, kun olisi pitänyt näyttää vertailulukujen osoittama tilikauden miinus. Puhuimme eri asioista. Rehtori on onneksi hoitanut virkavevollisuutensa ja postittanut valtuutetuille oikeata tietoa, papereita, joista selviää sama totuus, jota olen jo alun alkaen rummuttanut. Mutta riittäkö muilla valtuutetuilla rohkeutta asettua puolustamaan kouluamme vai pakkoliitosta Seinäjoen maakuntamammuttikoulun talouden tilkkeeksi? Pakkollitoksella jatketaan Ähtärin näivetyslinjaa. Lisätietoja: Suomenselän koulutuskuntayhtymälle Perussopimus/Pakkoliitosko? Hämmästelen suuresti, mikä paljastumisen pelko pakkoliitokseen liittyy?
Valtuuston kokouksessa oli tällä kertaa mahdollisuus esittää kysymyksiä. Kai se nyt on tämän vuoden osalta ohi, kun niitä on niin harvoin?! ****** KYSYMYS SUMMISTA, JOILLA ÄHTÄRIN KAUPUNKI RAHOITTAA PIRKANPOHJASÄÄTIÖTÄ Kyselytunnilla olen jo aikaisemmin kuntalaisten pyynnöstä kysynyt Pirkanpohjan taloudesta. Kysymykseeni ei vastattu edes parin vuoden odottelun jälkeen ja asia askarruttaa vieläkin äänestäjiäni. Kaupunki maksaa verovaroista Pirkanpohjan menoja, jotka ovat kymmenien tuhansien eurojen luokkaa vuodessa (Tämä käy ilmi Pirkanpohjan kehittämishankkeen raportista 2003). 1.Paljonko verovaroja käytetään tänä vuonna yhteensä kaikkiin Pirkanpohjan kuluihin,maksuihin ja avustuksiin ym. tukiin? Paljonko verovaroja käytettiin viime vuonna ja paljonko säätiön olemassa olon aikana yhteensä? 2.Paljonko kaupunki on käyttänyt verovaroja Pirkanpohjan hankkeisiin ja pyöriikö toiminta nyt hankerahalla? 3.Onko kaupunki viime vuosina avustanut säätiötä rahallisesti kahden oman hankkeen toteuttamisessa? 4.Paljonko säätiöllä on oikeasti omalla toiminnalla hankittuja tuloja menojensa kattamiseen? 5.Onko joku kaupungin virkamiehistä tai luottamushenkilöistä säätiön hallinnossa sellaisessa asemassa, että hän saattaisi olla esteellinen, kun kaupungin hallintoelimissä päätetään säätiön rahoituksesta verovaroin? 6.Kuinka monta prosenttia kulttuuritoimen budjetista menee Pirkanpohjaan? (Vuonna 2002 summa vastasi 45% kulttuuritoimen menoista, kun mukaan oli laskettu muiden hallintokuntien kautta maksetut avustukset tai vastaavat. Tieto on kehittämishankkeen raportista.) 7.Kuntalaiset ihmettelevät, minkä vuoksi kaupunki tukee rahallisesti vain yhtä taiteilijaa, kun muillakin saman ammatin harjoittajilla olisi tarvetta vastaavaan tukeen? 8.Kuntalaisia hämmästyttää, miksi Pirkanpohjan menoista ei supisteta tai miksi säätiötä rahoitetaan, kun perusopetus on tiukan talouden kurimuksessa? 9. Eikö yksityisen taidesäätiön pitäisi vastata itse menoistaan? 10. Raportista olen tulkinnut, että sisäilmassa on sienien ja homeiden itiöitä. onko ilma astmaatikoille turvallista? Äänestäjiltäni toimeksi saaneena pyydän vastaamaan yksilöidysti, kirjallisesti jokaiseen numeroituun kysymykseen erikseen. Ähtärissä 14.5.2007 Sirkka-Liisa Lamminkoski kaupunginvaltuutettu |
